| CERCHIO IFIOR
16 ottobre 2010
Buonasera a tutti,
Ah che bello.... che bello ritrovarvi tutti qui dopo tanto tempo!
State bene? Siete tranquilli? Vedrai M. adesso ci sono io che sono un po' così, ma vedrai che con gli altri sembrerà proprio una chiacchierata tra amici.
Ciao, buona serata. (Gneus)
La pace sia con tutti voi, figli.
Un saluto e una benedizione nel ritrovarci ancora una volta qua assieme nella serenità di un posto sicuro, di un porto in cui guidare la propria coscienza alla ricerca della comprensione di tutto quello che muove se stessi e ciò che circonda. Non è mai un cammino facile percorrere quel tipo di percorso eppure, prima o poi, in una vita o nell'altra, diventa necessario portare avanti la ricerca della comprensione e della conoscenza di se stessi. Voi, essendo arrivati, nel corso di questa vita, a venire a contatto con le nostre parole, vi trovate ora davanti alla possibilità di cercare di guardare un po' più in profondità quello che voi siete. Ci vuole coraggio per farlo, ci vuole estrema sincerità. Molte volte le ferite sembreranno più delle gratificazioni pure, ma il premio per chi riesce ad andare avanti è talmente grande che diventa persino difficile descriverlo, perché porta ad un accorciamento della distanza da ciò che voi siete e ciò che E', tra la realtà e la Realtà.
Questa sera vorremmo cogliere l'occasione per fare ciò che da tanto tempo non facciamo, cioè ringraziare tutti voi, tutti voi presenti questa sera per il vostro affetto, la vostra partecipazione ed anche il lavoro pratico che avete messo nel far sì che le nostre parole giungano a chi devono giungere. Noi non abbiamo mai voluto nel corso degli anni che le nostre parole finissero nelle mani di un editore famoso, perché non era quello il nostro compito, il nostro compito era raggiungere le persone più semplici, era raggiungere tutti quelli che avevano un bisogno di comprensione, di semplicità, di chiarezza, tutti quelli che magari non avevano degli strumenti culturali molto grandi per comprendere ed accettare fino in fondo difficili discussioni filosofiche. Difatti se guardate indietro a questi più di trent'anni di attività, noi abbiamo cercato sempre di usare un linguaggio semplice e moderno, proprio per essere il più vicino possibile alle persone di tutti i giorni, senza commettere quegli errori che commettono ad esempio molte religioni che usano linguaggi difficili e antiquati finendo col mantenere distanze con quelli che sono i fedeli o i proseliti di quella religione.
Noi dunque vi ringraziamo tutti quanti per il vostro impegno, ringraziamo il figlio Ulisse e la figlia Olivia che non è presente questa sera ma che senz'altro ci sarà occasione di ringraziare particolarmente, ringraziamo Fabio, Elisa, persino Luciano... Marisa, insomma tutti quanti, e ringraziamo in maniera particolare Ambrogio ed Elsa. Perché loro in maniera particolare? Perché loro sono i «figli minori» di questo cerchio (finché non è arrivata la figlia M. che non si sa ancora se resterà o meno o se continuerà): sono stati gli ultimi arrivi del cerchio e si sono trovati all'improvviso di fronte ad una realtà che li ha sconcertati e gli ha reso le cose difficili, confondendo spesso le loro idee e mettendoli anche in una situazione imbarazzante nei confronti di altri che sapevano di più. Anche loro, se vorranno, avranno la possibilità di crescere: come è successo altre volte i minori li seguiamo in maniera particolare, e diciamo loro di non scoraggiarsi se si sentono così diversi da quanto viene loro proposto e di non riuscire a fare quello che gli altri sembrano riuscire a fare. Non demoralizzatevi, non scoraggiatevi è soltanto paura la vostra, paura di dover cambiare la vostra vita per guardare veramente in faccia voi stessi, paura di scorgere ciò che, quotidianamente, cercate di nascondere ai vostri stessi occhi e che forse, per il bene vostro e per chi vi circonda, è bene che alla fin fine venga osservato con attenzione.
Questa è una cosa che non vale solo per loro ma anche per tutti voi. Tenete presente che la vostra vita, serve sempre, comunque e principalmente per riuscire a comprendere meglio ciò che voi siete e ciò che vi circonda, come voi reagite alle esperienze che vi arrivano, come sapete andare incontro alle difficoltà, alle malattie, ai problemi familiari e via e via e via direbbe fratello Scifo. Insomma come sapete vivere la vostra vita.
Perché il vostro compito, alla fin fine, non è imparare grandi filosofie, non è trovare grandi religioni, ma è principalmente vivere nel modo più completo possibile la vita che vi si presenta davanti.
La pace sia con tutti voi, figli. (Moti)
Creature, serenità a voi
Allora, ho visto che vi siete dati da fare, avete fatto un po' di confusione, però avete fatto quello che vi era stato chiesto, e questo – considerando il Cerchio – è già tanto!
Avete delle domande da fare?
Tenetele. In realtà la richiesta che è stata fatta, è stata fatta più che altro per aiutare l'amico Ambrogio ad inserirsi meglio, e costringerlo, in maniera indiretta come sappiamo fare noi, a comunicare con gli altri. Ha avuto qualche difficoltà a farlo, ha avuto bisogno di qualche spinta e di qualche suggerimento, però un inizio c'è stato quindi possiamo essere abbastanza contenti di tutto questo.
Io questa sera vorrei parlare di un argomento che comunque era incluso tra quelli di cui avevo detto nei primi incontri sulla rabbia «ne parleremo più avanti».
Volevo parlare della rabbia, considerando l'aspetto sociale della rabbia stessa. Ovvero come si può osservare la rabbia, inserendola nel contesto della società e quindi con i collegamenti con gli archetipi transitori. So che per alcuni di voi potrà essere un po' difficile, magari, fare i collegamenti, ma eventualmente chi più sa spiegherà, agli altri.
Ricordiamo che lo scopo non è quello di filosofeggiare, ma è quello di osservare la vostra vita di tutti i giorni.
Allora, osservando la vostra società e l'andamento della vostra società è facile vedere come accadano in continuazione episodi di violenze, di rabbia un po' in tutti i paesi del mondo. I fatti recenti ne sono testimoni: avrete visto tutti quello che è successo durante la partita della Nazionale, avrete sentito le notizie collegate a quelli che venivano da Belgrado, con la città messa a ferro e fuoco da dei «teppisti»... sentite tutti giorni episodi di violenza su bambini, su donne, su anziani, o anche solo tra persona e persona; e tutto questo – secondo noi – ha certamente delle radici sociali particolari, ma può essere anche in gran parte collegato al discorso della rabbia. Quella che definirei una rabbia sociale.
E' innegabile che il periodo che sta attraversando l'umanità intera, sia un periodo difficile: come in tutti i periodi di cambiamento, forze opposte sballottano un po' da tutte le parti e cercano di prendere il sopravvento l'una sull'altra, facendo di questo «prendere il sopravvento» lo scopo delle loro azioni, invece di essere lo scopo delle loro azioni quello di migliorare le condizioni delle persone che si affidano ad esse. Ed ecco che, un po' alla volta, in questo modo, le tensioni sociali aumentano, ed aumentano perché le tensioni individuali delle persone appartenenti a quella società aumentano. Tutti voi, un po' alla volta, sentite aumentare le tensioni per l'insoddisfazione di come vanno le cose, magari per l'impotenza che avvertite nel non poter cambiare ciò che vedete non essere giusto. Fino a quando, accumulo dopo accumulo, le tensioni e le vibrazioni che queste tensioni provocano arrivano al loro picco ed ecco che scoppia la rabbia.
E poiché gli elementi di partenza dal punto di vista sociale accomunano grandi porzioni delle società ecco che accade una specie di... come si può dire... contagio psichico della rabbia all'interno dei vari gruppi per cui un intero gruppo esprime la propria rabbia, il più delle volte, in maniera «forte» perché alimentata dalla rabbia di tutti quanti e, così,si arriva all'esplosione di violenza.
D – C'entra il discorso delle atmosfere dunque?
Sì, certamente, c'entra anche quello.
D – Nei gruppi sociali si può fare un discorso analogo a quello fatto per il corpo fisico, astrale, mentale, akasico, cioè un insieme di persone intese come gruppo che accumulano queste tensioni, possono essere considerate un corpo secondo la stessa modalità con cui abbiamo considerato ciascuno di noi?
Come figura teorica direi di sì, come pratica direi di no, perché nel momento in cui poi le tensioni vengono meno e il gruppo finisce con lo sgretolarsi (cosa che non avviene per i corpi individuali, se non dopo la morte fisica), quindi non ha più un perdurare di emozioni, di sensazioni, di esperienze, di spinte come può avere un corpo come lo intendiamo noi con le sue costituenti; in realtà quelli che fanno parte di questo gruppo sono come tanti piccoli elementi che si aggregano sotto la spinta di qualche cosa, e, forse, bisognerebbe cercare di capire, prima di tutto, quali sono le spinte che portano a queste aggregazioni.
D – Scusa, Scifo ma queste spinte di cui parli e che sfociano in questa rabbia collettiva per contagio psichico, alla fin fine hanno una matrice comune, oppure possono nascere da episodi e situazioni diverse?
Per parlare di questo aspetto, bisogna fare riferimento agli archetipi quelli transitori in particolare. Quello che caratterizza un gruppo è l'appartenenza, il collegamento a un archetipo particolare (ma anche ad una serie di altri archetipi, ovviamente) che è comune a tutti gli individui che hanno contribuito a formarlo; questo significa che questi gruppi, con la loro evoluzione, con i loro bisogni e la loro comprensione hanno creato una sorta di ambiente in cui – come sapete – sono radunate tutte le possibilità di espressione dal punto di vista di questo gruppo, ovvero tutte le possibilità di comprensione che ha questo gruppo attraverso questo archetipo. Ecco, così, che essendoci nell'archetipo tutte le variazioni dalla minima comprensione alla massima comprensione, è possibile che a questo archetipo si colleghino tante persone diverse, arrivando ad avere una parte in comune e in più tutte le varie sfaccettature attinenti ogni individuo collegato ad esso, rendendo l'archetipo contemporaneamente monolitico e poliedrico.
Un gruppo, quindi, è costituito, formato, tenuto insieme dai bisogni di comprensione comuni che permettono di sperimentare quelle che sono le esperienze utili alla comprensione.
D – Quindi non è solo per lo scontento nei confronti della società attuale, la crisi del lavoro, la crisi economica, ma può essere un cambiamento dell'interiorità dell'individuo?
Diciamo che lo scontento è diverso, in realtà, per ogni individuo: non vi è un individuo che abbia esattamente gli stessi motivi di scontentezza che ha un altro, perché i motivi di scontentezza, ovviamente, sono mediati dalla propria comprensione, dalla propria evoluzione e dal proprio Io, tutte componenti diverse da quelle possedute dagli altri individui. Quindi, l'individuo legato a quel gruppo porta la sua porzione di scontentezza, quella porzione di scontentezza va a influire sull'archetipo e si collega alle scontentezze di tutti gli altri. Ecco, così, che si crea una catena tra individuo e individuo che rende possibile il passaggio di vibrazioni «forti» all'interno di un gruppo, e questo spiega quello che viene chiamato «contagio psichico»: attraverso queste vibrazioni tutti gli individui si muovono e reagiscono, in un determinato momento, alla stessa maniera.
Questo è favorito anche dalla creazione delle atmosfere.
Voi sapete che ogni individuo con i propri pensieri, con le proprie emozioni, con i propri desideri (e con lo stesso corpo fisico anche se in minima parte) è avvolto in un bozzolo di vibrazioni che creano una specie di sfera intorno a lui, e questa sfera di vibrazioni descrive esattamente, se voi poteste vederla, com'è l'individuo nel suo insieme nelle varie componenti.
Quando due individui sono vicini, le atmosfere si compenetrano ed ecco, così, che particolari fenomeni possono avvenire; per esempio pensate al bambino che piange, perché si sente solo, perché ha fame, perché ha il mal pancia o per qualsiasi altro motivo: nel momento stesso in cui viene preso in braccio dalla madre o dal padre o da qualcuno che lo ama in maniera particolare, tende a rilassarsi e a diminuire le sue reazioni forti. Questo perché? Perché le due atmosfere si combinano e l'atmosfera di amore e di serenità di chi lo sta cullando in quel momento riesce in qualche modo a tranquillizzare le vibrazioni perturbate del piccolo. Ecco questo avviene anche a livello di adulti: le vibrazioni di due persone si possono unire attraverso le atmosfere e lo stesso può accadere quando si tratta di un gruppo: siccome sono vibrazioni «forti» le atmosfere sono molto ampie ed è facile che riescano a raggiungere tutto il gruppo.
D – In ogni caso, comunque perché questo avvenga ci vuole la vicinanza dei corpi fisici, quindi delle atmosfere e una insoddisfazione di base comune?
Certamente
D – Ci potrebbe essere anche un condizionamento che avviene attraverso la televisione, per cui attraverso il corpo mentale...
Quella è una cosa esterna, ma l'insoddisfazione è una cosa interna, tutt'al più la cosa esterna può alimentare quello che c'è all'interno, può metterla in evidenza, aiutare a portarla a galla.
D – Però la manifestazione violenta nasconde anche delle incomprensioni grosse, al punto che con il picco di rabbia si può arrivare anche ad uccidere delle persone?
Senza dubbio! Come avevamo detto in passato, quando il picco di rabbia è veramente forte riesce a travolgere tutte le componenti dell'individuo, tutti i suoi corpi inferiori, e a quel punto è ovvio che il sentire non c'è più a farsi «sentire» veramente, e quindi persino la persona evoluta se viene coinvolta da questa rabbia, da questa forte vibrazione di rabbia, da questo vortice di rabbia e non riesce a districarsi da essa, può anche arrivare a commettere qualcosa di non in linea con la sua evoluzione. Non è un caso molto frequente ma potrebbe anche capitare.
D – Quindi staccato da quello che è il condizionamento dell'archetipo transitorio...
Tieni presente che all'interno di un archetipo ci sono tutte le variazioni di comprensione, quindi si può andare dalla violenza al pacifismo, dipende poi dalla quantità di persone che stanno andando verso il pacifismo, alla non violenza all'interno del gruppo. Ma se tutti quanti sono collegati a un livello inferiore dell'archetipo, ecco che è più facile che la loro manifestazione sia violenta.
D – Ma qual è lo scopo, la ragione, a cosa serve? In senso più ampio, perché noi abbiamo sempre analizzato le cose dal punto di vista individuale, quello che succede in questo genere di interazione a livello di gruppo che possono portare le individualità, come dicevi, a comportarsi in maniera diversa rispetto alla propria evoluzione, hanno un senso a livello individuale o hanno un senso a livello globale?
Io direi che, ovviamente, hanno un senso a tutti i livelli. A livello individuale, indubbiamente sì, per permettere all'individuo di fare le esperienze di cui ha bisogno, però non dimentichiamoci che un individuo interagisce con gli altri, quindi quello che l'individuo fa - come individuo o come gruppo - in realtà è osservato, visto e talvolta subito dagli altri, quindi serve anche agli altri come esperienza. E' tutto collegato, nulla nella realtà con la R maiuscola è scollegato da un elemento all'altro, tutto è collegato: quello che serve a uno, in realtà, serve a tutti quanti.
D – Noi siamo praticamente «condannati», in questo momento di crisi, ad andare verso un escalation di violenza?
Io non direi questo. Direi che certe parti della società che magari non hanno ancora compreso determinati elementi sono tendenti ad andare verso la violenza, di conseguenza la violenza si farà sentire più forte. Ricordiamo, inoltre, che la violenza ha più ribalta, ha più eco di quello che può avere solitamente un atto di amore, anche attraverso ai vostri mezzi di comunicazione. Nei vostri telegiornali non c'è mai una notizia in prima pagina che dice «la tal persona ha baciato con trasporto un'altra persona». La notizia di prima pagina è «la tal persona ha accoltellato un'altra persona».
D – Noi presi singolarmente, dal momento che sappiamo che le cose stanno così, cosa possiamo fare come singolo per spostare l'equilibrio a poco a poco, affinché ciascuno di noi, nel suo piccolo, dia il suo contributo? Qual è la giusta attitudine nella quale porsi?
C'è una sola possibilità per farlo ed è quella che predichiamo da trent'anni: la possibilità che ogni individuo ha per cambiare le cose, la realtà, la società, il mondo è quella di cambiare se stesso. Se tu non sei violento, non porterai mai la tua violenza all'esterno perché non hai violenza, e più persone riusciranno a non avere violenza all'interno, meno la società diventerà violenta.
L’assenza di violenza non può essere un'imposizione; certo si può limitarne l’espressione con le leggi, si possono usare mezzi coercitivi, e via e via e via, ma fino a quando l'individuo, prima uno, poi due, poi cento, poi mille, poi un milione non riusciranno ad escludere o a limitare la violenza dentro di loro, la società sarà sempre violenta, qualsiasi mezzo si possa usare per frenarla o per inibirla. D'altra parte voi stessi assistete con che difficoltà si riesce, oggi come oggi, a tenere a freno questi episodi di violenza improvvisi.
D – La violenza non è altro che un distruggere, non è un costruire, mentre più avanti che si va con l'evoluzione il costruire è, tutto sommato, un atto di amore, il distruggere è una cosa semplice che riescono a fare tutti...
Diciamo che sono due facce della stessa medaglia, come sempre l'una non esisterebbe, non sarebbe comprensibile senza l'altra. Sono due fasi necessarie da attraversare per l'individuo, e quindi per la società che, non dimentichiamolo mai, è composta comunque da individui, ed entrambe portano, alla fine, da una direzione o dall'altra, alla comprensione: anche la persona più violenta prima o poi arriverà a comprendere che con la violenza non ottiene nulla.
D – Giustamente dal punto di vista della comprensione individuale non cambia niente, ma io dicevo che nel tessuto sociale distruggere è la cosa che ti viene più facile perché non c'è bisogno che ti impegni poi molto, costruire è molto diverso...
Sì, teoricamente posso essere d'accordo con te, effettivamente, in apparenza distruggere è più facile che costruire. Però mettiti un attimo nei panni di chi distrugge: chi distrugge, in realtà, rivolge la violenza prima di tutto verso se stesso, non passa mai indenne dall'esercizio della violenza, perché comunque sia, qualche parte della sua coscienza ha capito e qualcosa gli ritornerà indietro come segnale che le sue azioni sono sbagliate, e poi – inevitabilmente – la sua violenza provoca la reazione da parte degli altri. E l'individuo ha bisogno degli altri; per quanto possa far finta di non averne bisogno, o di snobbarli o di non interessarsi di loro, in realtà, nel momento in cui fosse veramente solo si renderebbe conto che gli altri gli mancano, che degli altri ha bisogno. Difatti, se ci pensate, queste persone poi alla fin fine difficilmente sono sole, lavorano quasi sempre in gruppo perché hanno bisogno di sentirsi amati e importanti all'interno di un gruppo anche se, magari, si rendono conto che è un gruppo sbagliato. Ma il loro bisogno di considerazione e importanza è talmente forte da sovrastare qualsiasi altra valutazione.
D – Anche la reazione rabbiosa dal punto di vista sociale è soggetta a picchi come quella individuale?
Certo.
D – Ecco - seconda domanda - che si ricollega anche al discorso della rabbia fatti nelle precedenti sedute, in realtà il picco da cosa ha effettivamente origine? Perché voi in una delle sedute precedenti avete detto che noi in realtà non siamo sempre soggetti a picchi, perché se no saremmo costantemente destabilizzati. Quindi, che cosa fa sì che si manifesti un picco in una determinata situazione individuale o sociale (per restare in questo contesto), e perché non si verifica in tante altre situazioni?
Direi che le condizioni affinché il picco si verifichi sono essenzialmente le stesse per l'individuo e per il gruppo. Il picco risulta da un accumulo di vibrazioni che ad un certo punto sfugge al controllo e deve in qualche modo essere espresso perché altrimenti l'individuo si trova a stare troppo male in quanto troppo disequilibrato con se stesso. Questo accade esattamente allo stesso modo anche per il gruppo: il gruppo continua a sottostare alle tensioni, quindi a ricevere e accumulare vibrazioni, vibrazioni ovviamente di rabbia, e quando arrivano ad un certo punto queste vibrazioni devono essere rilasciate altrimenti tutto il gruppo soffre.
La differenza sta nel fatto che quando è un individuo solo si ha una sofferenza limitata in quanto personale; quando si tratta di un gruppo, invece, la sofferenza per l’individuo diventa più grande, perché vi sono tutte le interazioni tra individuo e individuo che rendono questo tipo di vibrazioni ancora più dolorose per chi le sta vivendo, dal momento che si alimentano l’una con l’altra.
D – Come si fa a far sì che non ci sia questo accumulo di vibrazioni? Perché è come se non ci fosse una valvola di sfogo, una cosa si riempe si riempe fino a quando non si riesce più a contenerla...
Qua forse la situazione è diversa da gruppo a individuo.
Per riuscire a tenere sotto controllo e, un po' alla volta, a sciogliere la vibrazione di rabbia e il relativo picco, è necessario che l’individuo sia capace di deviare una parte delle vibrazioni che alimentano il picco deviandola verso altre cose, verso altre situazioni, diminuendo gradualmente la forza vibrazionale del picco; in questo modo la rabbia resta (perché non vi è stata comprensione), però non corre più il rischio di diventare esplosiva, si manifesta con una reazione del momento accettabile senza diventare dannosa per sé e per gli altri. Sotto un certo punto di vista, è un po’ lo stesso collegamento che si può fare con la sessualità: nel secolo scorso, spesso si diceva ai giovani che manifestavano una sessualità particolarmente accentuata, particolarmente forte, che dovevano fare dello sport per riuscire a tenerla maggiormente sotto controllo. Ecco, questo è un modo per distogliere energie, in questo caso energie fisiche, dall'accumulo di energie sessuali (quindi principalmente fisiche, in età adolescenziale) che, altrimenti, potrebbero accumularsi e provocare dei problemi alla manifestazione di queste energie all'individuo stesso.
Ora, se voi riusciste, quando cominciate a sentire crescere la vostra tensione (perché vi accorgete, se state attenti, che il vostro picco sta un po' alla volta salendo e che si corre il rischio che diventi poi troppo forte ed esploda all'esterno), a togliere vibrazioni ed energie alla crescita di questo picco, ecco che il picco non sarà mai esplosivo.
Qual è il modo migliore per togliere queste energie?
D – Affrontare le piccole cose immediatamente.
Certo, brava: la cosa migliore per far diminuire l’ondata vibrazionale che può portare ad un picco è quello di affrontare direttamente la situazione collegata alla crescita del picco, cercando di far scemare attraverso considerazioni mentali e considerazioni emotive, quelle vibrazioni che stanno nascendo sempre più forti al proprio interno; in questa maniera la reazione emotiva non verrà alimentata in continuazione e a sua volta anche il picco non arriverà al punto critico. Così sarà più facile, per il sentire, riuscire a fare da moderatore in queste tensioni che avete all'interno.
D – Non è che sia sempre così, nel senso che spesso la rabbia nasce anche da un senso di impotenza; effettivamente il meccanismo è un po' quello, nel senso che non si riesce ad affrontare le piccole cose e a darci un senso, si accumula oltre alle cause di quella che potrebbe essere la rabbia anche il senso di impotenza perché si sente crescere questa cosa e quindi in pratica ….
Ma perché continui a considerare la rabbia come se provenisse da qualcosa di esterno a te?
Non è vero. Il tuo senso di impotenza effettivamente può alimentare la rabbia. Ma è una cosa tua: sei tu che puoi scioglierla, non te la può sciogliere nessun altro. E' qualche problema tuo che ti fa sentire impotente di fronte alla situazione: la stessa situazione la potresti vivere con serenità, e allora non nascerebbe nessuna rabbia. Perché ti senti impotente? Perché vorresti fare qualcosa di diverso, perché vorresti ottenere qualcosa che non hai, perché vorresti fare bella figura, perché vorresti che gli altri ti ammirassero, perché... e via e via e via. Finché si continua a proiettare all'esterno la propria rabbia, la rabbia resterà, dal momento che la sua genesi non è all’esterno.
D – Perché sotto l'effetto di sostanze stupefacenti capita che avvengano episodi di violenza, di rabbia che magari diversamente non avverrebbero? Qual è il meccanismo, cosa succede a livello fisico, astrale, mentale?
Succede che c'è uno scompiglio tale per cui dal corpo akasico non riesce ad arrivare niente di utile all'interno del corpo fisico, per cui prende il sopravvento l'Io, non soltanto l'Io ma anche la base caratteriale (ad esempio, il retaggio di antiche vite, di antichi comportamenti), non vi è più nessun controllo da parte dell'individualità, ma la manifestazione dell'individualità è fatta soltanto in base alla reazione del momento, a quello che i propri sensi, il proprio ragionamento, la propria emotività gli fanno percepire in quella situazione. Insomma perché, come dite voi, si tratta di una situazione di «sballo», termine che forse fa anche un po' ridere ma che esprime il senso di quello che accade, perché sballano tutti i collegamenti tra corpo akasico e corpi inferiori. Non che non esistano più ovviamente, però sono, giustamente, «sballati».
D – Altrimenti l'akasico fa da moderatore?
Certamente, non può che essere così con le comprensioni che ha acquisito è automatico il fatto che le comprensioni facciano da moderatore. Se tu hai compreso qualche cosa non ti sentirai impotente per quello che non riesci a fare, se hai capito le ragioni della tua impotenza all'interno dell'akasico.
D – Quindi per assurdo se tutti gli individui incarnati si drogassero, non saremmo più guidati da uno Spirito Guida, o sbaglio? Siccome non saremmo controllati dall'akasico, di conseguenza non lo saremmo neanche dallo Spirito Guida, a questo punto saremmo liberi di esercitare l'Io?
Non è proprio così perché non è che non esistano più questi collegamenti sono, e soltanto per il momento, perturbati. Voi sapete che tutto nella realtà tende a ritrovare l'equilibrio, ed ecco quindi che ad un certo punto lo «sballo» finisce, e il nostro Spirito Guida, così come il sentire, può ricominciare a operare in maniera normale.
D – E' curioso come in realtà l'assunzione di qualcosa che sia fisico, che sia un allucinogeno o qualsiasi altra cosa abbia delle ripercussioni sui tutto il resto dei corpi dell'individuo...
Se ci pensate poi bene non è poi così curioso e non è niente di inaspettato. Che cosa fa un allucinogeno? Un allucinogeno provoca la formazione di determinate sostanze psicogene che finiscono attraverso meccanismi chimici e fisiologici col modificare momentaneamente la situazione di equilibrio psico-fisiologica dell'individuo stesso. Quindi cosa significa questo? Significa che le reazioni che l'individuo ha normalmente non si possono più manifestare normalmente ma si manifestano attraverso questa nuova situazione psico-biologica dell'individuo, quindi possono avere anche i comportamenti e atteggiamenti più strani, e questo dura fino a quando non viene ristabilito e ricostituito l'equilibrio interiore dell'individuo sul corpo fisico e di conseguenza sugli altri piani e l'espressione delle emozioni delle reazioni e dei pensieri può riprendere il suo fluire normale.
D – Quindi in realtà per ricollegarsi al discorso del carattere e della personalità, una cosa del genere va ad influire su quella che è la personalità dell'individuo per cui cambia la manifestazione?
Certamente non soltanto ma quello che noi avevamo chiamato «doni»... che cos'erano?
D – I doni erano quelle caratteristiche iscritte nel Dna dell'individuo che, nel momento, in cui sono compresi possono diventare dei doni.
E diventano dei doni perché la cosa è compresa e può essere usata in modo positivo.
Nel momento in cui sballa la chimica del fisico, sballa anche la reazione del Dna che non riesce più a manifestarsi allo stesso modo, quindi non riesce più a disporre dei doni che possiede, mentre è più facile che riescano a prendere forza, in questo sommovimento fisiologico dell'individuo, quelle che sono le parti più primitive del carattere.
D – E' valido anche il contrario: se noi ci alimentiamo in un certo modo agiamo su degli equilibri del corpo fisico che agisce su degli equilibri astrali e mentali dandoci la possibilità o meno di facilitare certi passaggi, certi canali di informazione tra corpo akasico e tutto il resto...
Certamente si può fare qualche cosa anche con l'alimentazione, ma è una cosa senza dubbio limitata perché, finito l'assorbimento delle sostanze normali che si assumono, cambia anche la chimica del corpo stesso. Non è che uno alimentandosi bene può diventare un illuminato.
D –Era stato detto che la manifestazione dei picchi di rabbia riguardava il carattere, essere come caratteristica, quella maniera di manifestare la rabbia, volevo sapere se anche le altre emozioni possono essere vissute in maniera esplosiva.
Certo, quello che stiamo dicendo sulla rabbia vale per tutte le altre reazioni emotive.
D’altra parte tutte le manifestazioni dell’individuo sul piano fisico hanno attinenza col carattere che manifesta fisicità, emozioni e pensieri secondo le qualità che ha ricevuto in dotazione al momento della nascita e che il carattere, codificato nel Dna, esprime seguendo le linee preferenziali di espressione che il carattere ha in evidenza nella sua costituzione.
D – La rabbia viene osservata più attentamente perché tende a colpire chi ti sta attorno oltre che la persona stessa.
Certamente, ed è anche un fenomeno più vasto rispetto agli altri, perché è un fenomeno di grande portata sociale. Avremmo potuto usare la sessualità che è un fenomeno che coinvolge tutti ed è anch’essa un fenomeno di portata sociale, però sappiamo che c'è sempre una certa ritrosia, una certa reticenza nel parlare di questo argomento, quindi abbiamo preferito parlare di un argomento più neutro, anche se tale che tutti potessero dire «sì io l'ho vissuto perché la rabbia l'ho sentita», mentre non tutti si sentono in grado di parlare tranquillamente e serenamente di quanto riguarda la loro sessualità.
D – Posso tornare un attimo indietro sulle sostanze che possono far sballare l'organismo dell'individuo? Semplicemente l'anestesia come fa ad allontanare il dolore, dove va ad agire perché è sempre in questi termini che alla fin fine... come fa l'individuo a non sentire più il dolore per una semplice anestesia?
L'anestesia lavora a tre livelli: lavora sul corpo fisico perché diminuisce la capacità di reazione dei nervi dell'individuo per cui diventano meno sensibili e quindi c'è una sensazione minore del dolore, però agisce anche a livello astrale, in quanto diminuendo la sensibilità dei nervi che sono poi collegati al corpo astrale perché sono quelli che esprimono le emozioni e le reazioni del corpo fisico, ecco che anche questi collegamenti diventano più offuscati, rispetto a prima e, quindi, le emozioni non potranno più uscire in maniera continua, più immediata e vivida come prima; e questo succede anche per quanto riguarda il corpo mentale perché, se voi guardate una persona anestetizzata, anche le sue reazioni mentali e le sue emozioni un po' alla volta vengano stemperate, annebbiate e non sono più le stesse, quindi vuol dire che le sostanze che vengono usate finiscono, partendo dal fisico, con l'influire su tutti i corpi dell'individuo. Non riescono, senza dubbio, invece a interferire con i sensi del corpo akasico, della coscienza.
D – In pratica funziona da sabotatore dei collegamenti?
Sì, diciamo che è come se in un campo elettrico esistesse una patina di umidità sui collegamenti e quindi quei collegamenti non funzionassero più bene.
D – Volevo riprendere il discorso del picco: per evitare di arrivare al picco bisogna imparare ad affrontare le situazioni un poco alla volta, a mano a mano che si presentano in modo da non accumulare energia. Però si è detto anche che il picco può essere dato anche da una sensazione di impotenza, di incapacità di affrontare le situazioni, quindi si può parlare di due tipi di picco, quello dovuto all'Io che rimanda e lascia accumulare le tensioni, e un altro che è più legato a quelle che sono le incomprensioni dell'individuo, per cui un individuo non riesce ad affrontare le situazioni perché non sa come fare. Può essere così?
Forse in piccola parte sì, però direi che in questa situazione che stavi descrivendo, comunque sia, c'è il senso di impotenza che appartiene sempre all'Io, è sempre una reazione dell'Io e, quindi, alla base c'è sempre qualche cosa che non si è ancora capito, come nell'altro caso, è ovvio, o che non si vuole aver capito. Quindi non mi sembra che sia tanto giusto o utile fare le due distinzioni. Alla base di tutte e due le distinzioni c'è qualche cosa che riguarda l'Io, qualche cosa che non viene osservato, qualche cosa che non è stato risolto nel momento giusto in precedenza e che, con la reazione, viene messo in evidenza perché, evidentemente il corpo akasico sente che è necessario sperimentarlo, che è arrivata l'ora di cercare di andare più un profondità e anche che vi è la possibilità di risolvere quella particolare incomprensione.
D – Volevo dire che a volte c'è una maggiore dominanza dell'Io, nel senso che c'è una situazione che mi dà fastidio, però non lo dico sperando che passi da sola, invece la situazione continua per cui io arrivo al picco, però io sono consapevole che quella situazione non mi va bene ma non mi voglio neanche esporre. E' consapevole la situazione. Mentre ci sono altre situazioni in cui davvero non si capisce come muoversi per cui la spinta dell'akasico può essere... manca la consapevolezza per cui c'è bisogno che l'akasico spinga... ci sono chiaramente delle resistenza anche da parte dell'Io ma c'è più disorientamento...
Diciamo che hai detto giusto tu, forse senza neanche rendertene conto, sono due stadi diversi della stessa situazione: in una c'è lo stadio della conoscenza, l'individuo si rende conto che c'è questo problema, però non è consapevole di quello che veramente può fare, di quello che può succedere; nell'altro, invece, l'individuo si rende conto del problema, ha raggiunto la conoscenza, è consapevole del fatto che questo problema gli appartiene però l'Io fa resistenza e, quindi, non ha il coraggio di affrontarlo; si tratta di passare al terzo stadio che sarà quello di affrontarlo, quindi di raggiungere la conoscenza, la consapevolezza per arrivare infine alla comprensione. Direi che sono appunto tre gradazioni diverse dello stesso tipo di problema. Tre fasi, tra l'altro, attraverso le quali passa indubbiamente qualsiasi reazione emotiva che arriva al picco.
D – Anche a livello sociale?
Anche a livello sociale indubbiamente.
D – Posso dire una cosa; ma se una cosa mi è completamente inconsapevole non può portarmi al picco, perché e tutta inconsapevole, può portare al picco, all'accumulo nel momento in cui è almeno un po' consapevole?
Certo, ci deve essere almeno la conoscenza. Se è inconsapevole – come dicevi tu - non può portare al picco perché non conosce neanche il problema, può portare tutt'al più un disorientamento che non si capisce, ma che finisce, però, col creare tensioni interiori che si cumulano tra di loro. A questo punto può nascere l’esigenza di scaricare l’accumulo vibrazionale con una reazione da «picco», ma non ne è individuabile facilmente la causa cosicché resta soltanto una sorta di segnale che c’è qualche cosa di importante che non è stato riconosciuto, affrontato e compreso.
D – Però nel momento in cui io devo risolvere una situazione, anzi premessa: secondo me quando parliamo di risolvere una situazione che può implicare una reazione rabbiosa, quindi quando è implicata anche un'altra persona, commettiamo l'errore di pensare che quella situazione possa essere risolta necessariamente con la presenza dell'altra persona. Ma secondo me non è così io quella cosa la devo risolvere con me stesso, più che con l'altra persona...
Certamente, però l'altra persona ti può aiutare...
D – Mi riferivo al senso di impotenza di cui si parlava prima per cui molto spesso il senso di impotenza può dipendere dal fatto che tu con quella persona non puoi risolvere quella determinata cosa, perché questa magari prende, parte, va... cioè materialmente diventa impossibile a volte... diventa possibile risolverla con se stessi o almeno prendere coscienza della cosa?
Vedi, parlando del senso di impotenza forse ci siamo resi le cose difficili, perché il senso di impotenza può avere molte cause diverse, una genesi diversa da persona a persona. Un senso di impotenza potrebbe derivare, come dicevi tu, dalla sensazione che l'altra persona sfugga, o tenda ad evitare la situazione e quindi non riesci a fare niente, di conseguenza ti senti impotente; ma un'altra sensazione di impotenza può nascere invece proprio dal rendersi conto che non si è capaci di fare qualche cosa.
D – Infatti c'è il senso di inadeguatezza di fronte a delle difficoltà soprattutto nei riguardi dei figli, ti senti inadeguato e non riesci a trovare il canale giusto per affrontare la situazione...
Solo due situazioni che, apparentemente, sembrano uguali, ma in realtà sono molto diverse tra loro.
D – Studiando la storia si vede che continua a capitare da sempre che a livello di gruppo, a livello sociale si esprima la rabbia, la violenza... non ci vedo una grande evoluzione, allora la domanda è: perché diversi individui ci devono passare attraverso? Perché in realtà un'evoluzione c'è che agisce sugli A.T. e quindi in qualche modo, man mano, ogni volta si modifica qualcosa anche se si passa sempre apparentemente dai segni di rabbia o di violenza...
Sei riuscita a complicarti le cose ma in realtà, questa volta, le cose sono ancora più complicate di quanto le hai fatte tu.
Dovete ricordare che nell'umanità incarnata al momento attuale sono presenti tre razze di diversa gradazione evolutiva. Ce n'è una che non ha ancora capito molte cose, una che è già sulla buona strada, ed una che sta finendo di capire le ultime cose. Questo cosa comporta? Comporta che quelli della razza più giovane in buona parte ad esempio non hanno ancora capito il discorso della violenza, dell'uccidere e via dicendo, e quindi hanno bisogno di sperimentarla. Ecco, quindi, che ci saranno, che si creeranno degli archetipi per sperimentare queste incomprensioni e, di conseguenza, ci sarà l’esplosione di violenza che, periodicamente, come dicevi giustamente tu, sembra comparire in tutta la storia dell'umanità; ma è normale che sia così. Anche perché queste esplosioni di violenza da gruppi provenienti dalla razza più giovane, ad esempio, non sono inutili per gli altri ma sono utili agli altri per insegnare loro come comportarsi in quelle situazioni, per insegnare loro come specchiarsi in quelle situazioni, riconoscere in se stessi il desiderio di non avere più quella violenza interiormente e, quindi, per aiutarli a raggiungere una comprensione maggiore. Il fatto che ci si trovi in presenza di una razza più fresca, più giovane e di evoluzione «inferiore» non significa, però, che non possa dare un aiuto, una mano alle altre razze incarnate assieme.
D – Quindi saranno utili anche per l'equilibrio del karma?
Questo è indubbio, è un elemento che è sempre presente in tutto il discorso, per forza di cose: tutto il dare e l’avere del creato, della realtà, del Tutto è fatto da questa tendenza all'equilibrio, per cui ogni cosa malfatta alla fine deve essere compensata da una cosa ben fatta. Magari a distanza di vite, però questo accade sempre. Anche parlando dello Spirito Guida, avete visto che era stato detto che gli Spiriti Guida sono spesso legati karmicamente all'individuo che guidano, questo non è tanto una risoluzione del karma in questo caso (perché il karma bisogna risolverlo nel corso delle vite, deve essere uno scambio reale d'esperienza), quanto un legame che si viene a creare per esperienze karmiche in comune per cui, come spesso accade, molte volte l'offeso fa da guida a chi offende.
Proprio ultimamente, gli strumenti dicevano a qualcuno che aveva chiesto quali erano gli spiriti Guida degli strumenti che essi sono, per la figlia Tullia, Moti e, per il figlio Gian, Fabius. Perché Fabius? Perché Fabius, circa 2000 anni fa, ha avuto un legame karmico con questo strumento il quale, nella sua pochezza del momento, lo aveva ucciso malgrado il rapporto d’amore che li legava; ecco che in questa vita, accade che proprio Fabius che è stato l’offeso, in forza del legame con lo strumento fa da servitore a chi l'aveva ucciso per aiutarlo a comprendere.
D – Non ho capito perché siamo partiti dal gruppo sociale. Abbiamo cominciato a parlare della rabbia e poi tutte le domande erano sull'individuo, cioè perché, qual è lo scopo di iniziare il discorso con quello?
Io direi: quale è stato lo scopo di arrivare sul singolo? Ma sul singolo ci siete arrivati voi e non io, forse perché i vostri cervellini non riescono a seguire a lungo lo stesso argomento e tendono ad andare da una parte all'altra, cercando di svicolare da qualcosa che magari li disturba, questa è un'ipotesi.
D – Allora forse io non ho capito l'argomento e quindi non riesco a focalizzarlo.
L'argomento di partenza era quello che abbiamo definito «rabbia sociale» e mi sembra, d'altra parte, però di averlo esaminato anche se non con un discorso lunghissimo, perché speravo che poi con le vostre domande si potesse esaminare più approfonditamente. Visto che le domande, un po' alla volta, hanno cominciato coll’indirizzarsi verso l'individuo (è inutile sottolinearlo ma è indubbio che tutti voi sete incentrati su voi stessi prima di tutto, ed è anche giusto alla fin fine), non ho potuto fare altro che continuare a seguire questa centratura su voi stessi cercando di spiegarvi gli elementi particolari per farvi comprendere la rabbia, perché comprendendo la rabbia e i picchi di rabbia potete arrivare a comprendere come questa rabbia possa comunicare, passare da un individuo all'altro all'interno di un gruppo, formare degli archetipi transitori, formare delle atmosfere di gruppo e alla fine esplodere in violenza, come abbiamo cercato di descrivere in quello che dicevamo prima. Partendo dall'individuo si può arrivare a comprendere non solo la rabbia dell'individuo ma anche la rabbia del gruppo, perché la genesi è, comunque, nell'individuo e non nel gruppo.
Diciamo che la rabbia sociale è fatta, comunque sia, delle rabbie personali, individuali di tutti gli appartenenti al gruppo che esprime la rabbia. Quindi per comprendere la rabbia sociale si può partire dall'alto per arrivare al basso, o si può partire anche dalla rabbia individuale per comprendere la rabbia generale
D – Ma tornando alle atmosfere: un gruppo di persone che vive sentimenti diversi, rabbia, felicità, cioè il miscuglio che ne viene fuori. Come avviene questo contagio e che risultati dà. Per lo meno è possibile che anche un numero minore di persone che hanno un'atmosfera positiva possano riuscire in qualche modo a influenzare in modo determinante chi vive invece una condizione negativa di rabbia?
Se si tratta di poche persone da influenzare è possibile, quando si tratta di vasti gruppi diventa molto più difficile. Prendete quello che è successo durante la partita: si trattava di poche persone rispetto alla totalità delle persone presenti allo stadio, giusto? Mettiamo che ci fossero trentamila persone, e cinquecento fossero quelle arrabbiate, teoricamente i ventinovemilacinquecento tranquilli avrebbero dovuto riuscire a creare un'atmosfera tale da calmare i cinquecento arrabbiati, non vi pare? Per prima cosa teniamo presente che nel momento in cui c'è il picco è difficile poter fermare le reazioni perché ormai le reazioni sono partite: bisognerebbe che l'atmosfera degli altri fosse riuscita a influenzare prima l'esplosione della violenza e della rabbia delle altre cinquecento persone. Però pensate anche ad un’altra cosa: le altre ventinovemilacinquecento persone secondo voi erano esenti dalla rabbia?
D – Ad esempio la polizia non aveva un atteggiamento calmante...
Certamente.. ma anche gli altri, intanto avevano le loro piccole rabbie personali, secondariamente molti potevano essere arrabbiati perché la partita non si poteva vedere, altri potevano essere arrabbiati perché rovinavano l'immagine della città e via e via e via. Quindi l'atmosfera che potevano lanciare, inviare per cercare di calmare queste altre persone non era in realtà pura, ma portava con sé elementi che potevano finire non dico con l'ottenere l'effetto opposto ma alimentare invece di frenare la rabbia di quel piccolo gruppo di persone.
Quindi, ricapitolando: perché un gruppo di persone possa con la sua serenità riuscire a fermare, rallentare, calmare un altro gruppetto di persone che ha una reazione emotiva violenta, è necessario che il primo gruppo di persone riesca veramente ad esprimere, serenità, tranquillità e pace, se vi sono altri elementi al proprio interno che non soddisfano queste condizioni, il tentativo non avrà certamente buon esito o influirà solo in maniera superficiale sull’atmosfera del gruppo e, comunque, non in modo sufficiente a calmierarne i picchi.
D – Serve una vicinanza fisica...
Questo non è detto perché dipende anche da quanto sono grandi i gruppi e da quanto forti sono le vibrazioni che trasmettono.
D – Per riuscire a fare una cosa del genere non è necessario riuscire a capire la rabbia dell'altro, magari addirittura la motivazione?
Prendiamo il caso di due persone soltanto, così ci limitiamo a quello e poi semmai lo espandiamo al gruppo. Se tu hai una persona che si sta arrabbiando e tu invece sei tranquillo, sereno e pacifico e riesci a rendere partecipe l'altro di questa tua condizione interiore, vedrai che l'altro inevitabilmente finirà con il veder scemare le proprie reazioni emotive forti e a calmarsi, ma questo avverrà praticamente perché le tue vibrazioni tranquille porteranno tranquillità, cambieranno il ritmo delle vibrazioni perturbate dell'altro e questo senza bisogno di conoscere il perché dell'altro.
D – In un rapporto uno a uno?
In un rapporto uno a uno, certo; in un rapporto con più persone la cosa diventa più complicata, anche perché è più difficile trovare tante persone che siano veramente in una condizione di quel tipo. Invece la persona sola che cerca di calmare un intero gruppo difficilmente riuscirà veramente a farlo, per quanto serena e tranquilla possa essere, a meno che non sia un Maestro all'ultima incarnazione, allora è un altro discorso. Ma una persona di media, medio-alta evoluzione, comunque sia, non ha ancora delle vibrazioni tali da riuscire veramente a sanare, rallentare, tranquillizzare, ad equilibrare le reazioni di un gruppo di persone.
D – In una classe di venti venticinque posso prendere la porta.... Non ho speranza...
Non direi proprio così, anche perché entrano in gioco molti fattori; ad esempio, il fatto che con queste persone tu abbia un rapporto, il fatto che ti conoscano, il fatto che possano avere o no stima e fiducia in te; tutti questi sono elementi che portano già in partenza a moderare i loro picchi di rabbia.
D – Pensavo invece al caso del nazismo, dove ci sono stati comportamenti molto violenti per un lungo lasso di tempo... c'entra sempre il discorso del picco o c'era qualcosa di diverso... perché è durato così tanto ed era così estremo?
Non si trattava di un picco di rabbia, si trattava più di un archetipo creato da più persone che, però, avevano un'evoluzione non certamente alta, ed è partito, quindi, dal grado basso dell'archetipo. A quell’archetipo hanno finito col collegarsi, un po’ alla volta, tutte le persone che avevano un forte bisogno di sentirsi forti, potenti, superiori e non avevano ancora raggiunto comprensioni che potessero indurre a sperimentare, invece, la giustizia, la fratellanza, l’uguaglianza o l’amore.
D – Forse più che di rabbia di rancore... un insieme di rancori?
Ma, sai, un archetipo esprime diverse componenti, non c'è una componente sola.. c'era la presunzione, c'era l'orgoglio, c'erano tanti elementi diversi, c'era anche qualche elemento positivo comunque sia anche se è difficile vederli, ad esempio l’idea di «appartenenza», anche se distorta, dei componenti del gruppo, idea basilare dalla quale non si può prescindere per arrivare al concetto della fratellanza universale. Non dimentichiamo che stiamo parlando di un livello molto basso nella sperimentazione dell’archetipo. Al livello superiore, nel punto in cui, cioè, si sono sperimentate tutte le possibilità offerte dall’archetipo e, di conseguenza, la comprensione si è gradatamente strutturata, si trovano i concetti di «pacifismo», «non-violenza», «unione con gli altri» che hanno portato, in seguito, alla formazione di archetipi transitori come quelli che hanno dato vita al movimento Hippy, o alla New Age o alla «rivolta non violenta» di Gandhi.
Voi vi chiederete se non era possibile intervenire per impedire quello che è successo. Vedete, creature, intanto non è possibile andare contro il karma, e vi garantisco che, dal punto di vista karmico individuale, molto ne è stato risolto attraverso, per esempio, l’aiuto fornito da molte persone alle categorie di individui perseguitate.
In secondo luogo quegli avvenimenti dovevano far pensare le persone non aderenti a quell’archetipo e aiutarle a diventare consapevoli e a manifestare quello che era dentro di loro ma che veniva tenuto nascosto al loro interno da un’Io timoroso di perdere qualche vantaggio per se stesso.
D – Rispetto all'assunzione di sostanze stupefacenti che abbiamo visto scollegano e creano una situazione di squilibrio, l'assunzione di tranquillanti, invece, che non danno al corpo un effetto di scollegamento ma che o per esempio aiutano a evitare o in qualche modo controllare i picchi di rabbia...
Secondo me i tranquillanti non aiutano veramente. Aiutano a controllare le reazioni ma, purtroppo, non possono risolvere il problema. Certamente, possono aiutare chi sta accanto a vivere più tranquillo, ma sarebbe più utile cercare di scoprire se e quanto è possibile invece fare qualcos'altro per migliorare la situazione. E, comunque sia, anche i tranquillanti hanno, in piccolo, gli stessi effetti delle droghe pesanti: c'è sempre una sovrapproduzione di particolari sostanze fisiologiche che provocano un rallentamento, un ottundimento dei collegamenti fisici, astrali e mentali; tant'è vero che chi prende psicofarmaci molto spesso ha difficoltà di ragionamento e appiattimento delle reazioni emotive. Senza dubbio la dose assunta è diversa e gli effetti sono meno forti di quelli che si hanno facendo uso di sostanze più fortemente psicotrope, però ci sono comunque.
D – Volevo ritornare alla rabbia e agli archetipi transitori: è possibile cambiare la manifestazione della rabbia cambiando l'archetipo transitorio? So che l'archetipo transitorio si modifica... quando è finito se ne fa un altro con una manifestazione diversa...
Direi che quando si è collegati ad un archetipo transitorio fino a quando non si è compreso tutto quello che l'archetipo creato ha lo scopo di far comprendere, non è possibile staccarsi da quell'archetipo.
D – Però, guardando indietro nei secoli, la manifestazione della rabbia è rimasta quella... sempre violenta...
Sì, è vero. Ricordiamoci, però, che l'uomo ha in sé un retaggio proveniente dalle sue incarnazioni in forma animale, e che le reazioni animali privilegiano innanzi tutto la sopravvivenza del singolo e della specie, quindi i meccanismo di difesa o di attacco; quando il Dna viene costruito per un individuo essere umano ha ancora in sé degli elementi che ricordano questo trascorso come animale che fanno da base caratteriale a come lui poi si rapporta con la realtà (ricordate il concetto di imprinting che avevamo espresso anni e anni fa?). Quindi gli istinti di violenza, aggressivi, difensivi e via e via e via sono comunque presenti nell'individuo perché hanno fatto parte, per millenni, delle sue reazioni di sopravvivenza all'interno del mondo animale.
D – Avevamo detto nei primi incontri che la rabbia è una cosa e l'aggressività è un'altra, e non sempre la rabbia si manifesta con aggressività, allora avevamo cercato di stabilire se era legato ad un condizionamento il fatto che la rabbia non si manifestasse oppure se c'era di partenza o di base una dissociazione che non saprei di che natura...
E' un po' difficile dare una risposta ad una domanda così, anche perché, in realtà, andrebbe osservata individuo per individuo, in quanto ognuno ha degli elementi personali che rispondono alle reazioni emotive che mette in atto, quindi a seconda dei suoi elementi personali, che influiscono e concorrono al creare la sua reazione emotiva, si avrà un tipo di reazione emotiva o un'altra, con aggressività o senza aggressività, con aggressività palesi o aggressività nascoste, con finta indifferenza o con violenza diretta e via e via e via. Ma tutto questo, questa modulazione di risposte è senz'altro dovuta principalmente a quello che sono i due punti di partenza: prima di tutto la base caratteriale fornita nel corso di quella vita e poi le incomprensioni che ci sono a capo di questa base caratteriale. Sulla base di come si miscelano questi elementi e di come vengono vissute le esperienze all'interno della vita, ecco che si avrà poi il tipo, la variazione, la gradazione di rabbia dell'individuo, da quella più violenta a quella tenuta più interna, a quella espressa aggressivamente e via e via e via.
D – E quindi cambiano anche i tipi di rabbia che una società esprime, nello stesso modo?
Ma io direi che più che altro cambiano i modi con cui una rabbia viene espressa...
D – Cioè volevo dire gli stessi individui che insieme interagiscono manifestando la propria insoddisfazione magari la prima volta fanno una strage e poi evolvono verso una protesta più pacifica...
Ed arrivano ad esprimere la loro rabbia, magari, attraverso una non-violenza come è stato ai tempi di Gandhi. Pensate che la non-violenza di Gandhi non avesse un sottofondo di rabbia da parte dei componenti che seguivano il Mahatma? Certamente vi era la rabbia sociale di tutti gli individui che si sentivano defraudati nei diritti, e calpestati nella loro possibilità di una vita normale.
D – Sì, però quando Gandhi ha fatto lo sciopero della fame per così tanti giorni perché gli scontri finissero, lì cosa c'è stato che l'energia di un individuo di grande evoluzione ha influito su un grande numero di persone oppure sono entrati in gioco altri fattori per trasformare questa espressione violenta in una espressione pacifica?
Ma guarda, sinceramente, fosse stato per le persone Gandhi sarebbe morto per fame... In realtà la situazione è cambiata quando sono entrate in gioco altre forze, sotterranee che avevano il potere e la capacità di influire sulle forze politiche del paese in quel momento. E mi riferisco in particolare alla Società Teosofica che, all'epoca, specialmente in India, aveva un potere economico e diciamo «spirituale» certamente non indifferente, al punto di avere tra i suoi Soci, anche se magari non risaputo, molte delle maestranze di quel paese e quindi attraverso i suggerimenti, le spinte, i consigli dei membri della Società Teosofica si è riusciti ad ottenere - e di questo va dato loro merito - di cambiare almeno in piccola parte la situazione sociale all'interno dell'intera India, D'altra parte, in realtà al di là degli escatologismi e dei sensazionalismi che molte volte si sentono sui vostri giornali, nei vostri film etc., molta storia segreta è fatta anche di queste cose. Diciamo che in realtà di come vanno le cose nella storia ne sapete ben poco, alla fine. Anche perché sapete benissimo anche voi che come cambia un regime, la storia subisce sempre qualche variazione in come viene raccontata; quindi è una cosa molto mutevole, più mutevole del piano astrale!
Bene, siete stanchi, quindi creature vi ringrazio per la vostra pazienza, spero che il discorso vi abbia interessato, spero che la prossima volta riusciremo a parlare di qualche cosa che vi interesserà ancora di più, vedremo tra le molte domande che farete.
Basta vi saluto con affetto e mi scuso con i nuovi che magari ad un certo punto si sono sentiti un po' fuori dal mondo.
Creature serenità a voi. (Scifo)
Edited by Odisseo76 - 27/10/2010, 14:27
|
