L'architettura della Realtà

Ciao Francesco e tutti.

Scavo nella memoria di letture ormai antiche, credo risalenti al Cerchio Firenze 77 ma non ne sono certo, e mi pare si fosse detto che la differenza tra i Cosmi sia davvero profonda, così profonda che addirittura neppure lo spazio e il tempo esistano negli altri Cosmi. La separatività che nel nostro Cosmo si manifesta come spazio e tempo, negli altri Cosmi si manifesta in modi differenti e per noi ovviamente inconcepibili. Non sono nemmeno sicuro si possa parlare di materia negli altri Cosmi. Sono davvero inconoscibili.

Trattandosi di Cosmi diversi, torna bene alla mia logica che le differenze debbano essere molto grandi e profonde. Tali da giustificare la necessità di Cosmi diversi per la loro manifestazione.

La Vibrazione Prima, a mio avviso, dovrà comunque essere la stessa... essendo la prima. Altrimenti ne avremmo diverse e sarebbe un problema definire qual è la vera Prima!

Quello che cambia (ovviamente secondo me) sarà il modo in cui questa si manifesta. Cioè quale parte di essa si manifesta all'interno molteplicità di un dato Cosmo.

Spero di non aver aggiunto confusione ad una discussione già molto complessa (per quanto affascinante).

Mentre ammetto che il ruolo della Scintilla in questo discorso in particolare non mi è del tutto chiaro, mi è forse leggermente più chiaro il motivo dell'incomunicabilità tra i Cosmi.
Questa incomunicabilità dovrebbe derivare dal fatto che essi sono emanazioni diretta dall'Assoluto. L'unico punto di contatto e collegamento tra due Cosmi è l'Assoluto stesso. Solo quando saremo un tutt'uno con l'Assoluto potremo avere una visione di Cosmi diversi da quello in cui ci troviamo ad esperire le nostre esistenze.
Il cammino dal minerale all'Assoluto stesso, insomma,si muove esclusivamente all'interno di un solo Cosmo.

Questo è quanto mi pare di aver capito.

Ciao Francesco, ultimamente ho letto alcuni libri di divulgazione scientifica proprio su questi temi per cercare di capire a che punto siamo con la ricerca scientifica. La cosa che ulteriormente mi stimola l'interesse è la possibilità (quasi unica) che ho di capire più o meno discorsi legati anche alla meccanica quantistica (ovviamente senza entrare troppo sul tecnico) e allo stesso tempo avere un'infarinatura dell'insegnamento delle Guide (anche lì coi miei evidenti limiti!). La possibilità di fare eventualmente dei collegamenti e capire qualcosa in più della Realtà anche al di là di quanto accennato dalle Guide mi era parsa una possibilità affascinante e mi ci sono buttato come un pazzo (mia moglie si era anche un po' preoccupata!). Non penso proprio di potermi addentrare in tutti i risvolti di questo discorso in questo messaggio comunque. Posso però provare a rispondere alle tue domande.

Allora, non ho trovato accenni interessanti legati alla materia oscura. La sua oscurità per ora rimane abbastanza impermeabile alla scienza, e ho riscontrato solo congetture più o meno fantasiose che non ho assolutamente le competenze per valutare seriamente una ad una. L'impressione generale mia (per quel pochissimo che vale) è che non se ne sappia nulla. Nemmeno se esista davvero oppure no. Mi spiace. Magari invece tu hai letto qualcosa che ti ha colpito e se vuoi possiamo provare a parlarne.

Venendo all'unità elementare. Quello che si sta capendo è che lo spazio stesso del mondo fisico non è suddivisibile all' infinito, ma esiste una misura minima al di sotto della quale non è possibile suddividere ulteriormente la realtà fisica (bada bene che qui si parla di spazio e non di materia... ma a livello quantistico la materia non esiste come la intendiamo noi...). Questa misura corrispondente a quella che dagli scienziati è stata chiamata "distanza di Plank". Corrispondente a circa 10 elevato alla -33 centimetri.
Un numero che per lo nostre menti ha poco senso ovviamente. Pensate ad uno zero virgola con 33 zeri e poi un 1. Basti sapere però che siamo davvero lontanissimi con gli strumenti attuali dal poter studiare qualsiasi cosa a quelle dimensioni. Cosa sia (sempre secondo la scienza di oggi) la realtà a quelle misure è stato l'oggetto delle mie letture e se a qualcuno interessa posso raccontare altro magari più avanti. Ma c'è da uscire pazzi quindi non ve lo raccomando a meno che non siate profondamente motivati!

Non so dire se questa unità elementare di spazio sia poi in effetti l'unità elementare del nostro insegnamento, e Scifo non è più a disposizione per rispondere a queste domande sulla materia, purtroppo.

Mi fermo qui per ora, sperando di non aver spaventato nessuno.

Posso segnalare il libro di Carlo Rovelli "la realtà non è come ci appare" per cominciare.

Cosmologia e meccanica quantistica vengono molto in contatto quando si parla di buchi e buchi bianchi. Ma anche qui credo sia complicato addentrarsi troppo su questo forum.

Quando si fanno parallelismi tra scienza e insegnamento la cosa difficile è spesso capire come traslare terminologie e concetti. Per esempio è molto probabile che le Guide certe cose le abbiano spiegate con certi termini per renderle più semplici possibile in quel momento, ma è più che possibile che avvicinandosi un po' di più alla realtà di quei concetti, alcune cose possano necessitare di modifiche, piccoli aggiustamenti e precisazioni che magari si allontanano leggermente dall'immagine che ci era stata consegnata dalle Guide, senza però stravolgere i concetti fondamentali. Bisogna avere un po' di elasticità e apertura mentale, insomma.

Un altro tema sul quale mi sono focalizzato è il tempo. Anche lì sono emerse conferme dell'insegnamento del Guide (anche il tempo è quantizzato e non suddivisibile all'infinito, proprio come lo spazio) e puoi scoprire interessanti approfondimenti. Il libro "l'ordine del tempo" in particolare tratta di questo tema. Il problema principale per gli scienziati sembra sia quello di capire come mai il tempo scorra e come mai lo faccia in una sola direzione. Noi sappiamo che infatti non scorre e che lo scorrere è un risultato dell'interazione del corpo mentale coi fotogrammi. Nulla che sta emergendo contraddice quanti nei decenni hanno affermato le Guide. Nulla.

Un altro tema di grande interesse è vedere come si stanno lambiccando il cervello per capire dove si trova la coscienza umana. Pensa che la cercano nel cervello! Fa un po' sorridere a pensarci, ma gli studi fatti restano interessanti anche se ovviamente la coscienza alla fine non la trovano e non la troveranno mai in quel modo. Anche su questo ci sarebbe qualche chicca da raccontare... ma non voglio esagerare.

Ciao Luciano, la tua affermazione è molto interessante e mi pare si colleghi bene a quanto mi sembra di aver capito delle più o meno recenti teorie scientifiche (in questo caso non troppo recenti).

Secondo la scienza moderna le particelle sub atomiche di fatto non esistono.

Affermazione che pare esagerata o addirittura priva di logica, ma sembra che le maggiori teorie concordino su questo punto. Un elettrone, per esempio, esiste come particella solo quando viene osservato da qualcuno. In assenza di un osservatore esterno, non esiste nessuna particella, ma solo un onda o, come direbbe Scifo, una vibrazione.

Solo l'incontro di vibrazioni diverse, come quella dell'osservatore e della vibrazione osservata, permette la temporanea esistenza dell'elettrone come particella. Ma naturalmente essa esiste solo per l'osservatore e quindi c'è da chiedersi se una cosa che esiste solo quando qualcuno la osserva e che resiste solo per il momento in cui viene osservata possa davvero definirsi "reale".

Ci sono famosi esperimenti che dimostrano questo fatto, e che potrei sommariamente raccontare, ma mi sento frenato dal fatto che non sono davvero sicuro di quanto ci interessi davvero approfondire questi aspetti, quindi per ora mi fermo qui.